La foto (la he encontrado hoy) es de unas conferencias en Houston. Ya he hablado en este blog de mi fascinación por la BWM 1006. Bach no siempre es Bach. Tambien Johan Sebastian, cuando no tenía tiempo, rellenaba. Pero, entre sus grandes obras, hay montañas que descuellan en la cordillera. La de hoy es una de esas. Si un ángel hubiera bajado del cielo y hubiera compuesto una música totalmente sobrehumana, una música escuchada en las esferas celestes, probablemente hubiera escrito algo como la BWM 1006.
Esta versión tiene una sonoridad y un vigor perfectos:https://www.youtube.com/watch?v=O29wyYDxkIA
Esta la considero algo inferior, peca un poco en los agudos y en algunas poquísimas notas falsas que se deslizan:https://www.youtube.com/watch?v=YaE0OT-cIOk
Esta versión tiene más vigor que la precedente y la materializa la partitura con algunos aciertos de los que carece la anterior, más simple. No olvidemos que es Kremer el que toca:https://www.youtube.com/watch?v=pFF_qS65LAM
Y aquí está la versión de Perlman, es realmente buena, pero me inclino por la de Kremer:https://www.youtube.com/watch?v=kKQ_GyelRsc
Esta la pongo como curiosidad, como descanso. Como el que está catando vinos y toma un poco de agua a la mitad. No tiene más interés que la anécdota:https://www.youtube.com/watch?v=7aLlvkxfUL4
Esta sí que es una versión sustancial. Y es que la partita me parece que se realza tocada por varios instrumentos. Y esta versión es magnificente. La prefiero a todas las anteriores:https://www.youtube.com/watch?v=AVcM-Lw0elk
En este scrolling de esta música aparece la adaptación de Rachmaninov. Una adaptación que desmejora totalmente la obra. Ahora bien, resulta interesantísimo el vídeo para comprender la complejidad de la obra:https://www.youtube.com/watch?v=W_vJ790xt44
Pero si el vídeo anterior era útil para entender la obra, en este scrolling de solo de violín es como mejor se percibe la arquitectura:https://www.youtube.com/watch?v=uoqFH-i7jYY
Y, por último, la mejor. Tiene unos matices, una contundencia que mejora lo conseguido en cualesquiera otras versiones. Su tiempo es el justo. La riqueza de instrumentos dota a la misma partitura de unos sentidos (sobre todo trágicos) que se pierden los solos de violín o de laud. Me parece una interpretación que resultará casi imposible de mejorar, porque llega a una perfección que parecía imposible tras Kremer o Perlmann:https://www.youtube.com/watch?v=KUqvCr7SOok
Esto de la música es como un predicador que predica con sentimiento, con convicción, y sus palabras nos conmueven, tocan nuestros corazones. Otro predica y nos deja fríos. La música de Bach, como ya se dieron cuenta hace siglos, no es solo música. Él nos habla de un mundo celestial que nos describe de un modo que solo puede hacer el que lo ha sentido en su corazón. En Bach su música es una religión, por eso se negó siempre a componer ópera. En él la música es una religión. En Bach la música es religión; y la religión se hace música.
Después, a una gran distancia, detrás, todos los demás músicos. Esta semana he escuchado especialmente a Purcell y a Rameau. También, con gran placer, a compositores actuales como Arvo o Desplat. Pero quizá solo los palos, los muchos palos y humillaciones, que recibió en vida el modesto Bach, lleno de estrecheces, son los que destilaron la música que mejor ha expresado la alegría de Dios.
Quizá era totalmente necesario preservarle en vida de la fama y de una vida cómoda. ¿Supo que era el mejor músico de la Historia? ¿Sabía que sus partituras eran la cima de toda la composición? No tengo la menor duda de que es imposible componer este tipo de sinfonías, como la partita de hoy, sin ser consciente de que no había escuchado nada comparable. Solo la oración y la adoración pudieron preservar a este serafín de la música de una soberbia que hubiera corrompido su persona y, finalmente, su música.